Dokumentation von KI-Werkzeugen in Material & Methoden, Appenices oder Supplementary Materials
Was muss dokumentiert werden?
Dokumentieren Sie jede KI-Nutzung, die inhaltlich, methodisch, analytisch, gestalterisch oder argumentativ für Ihre Arbeit relevant ist. Die
In Material & Methoden, imdem Ergebnisteil,Appendix in den Legenden von Abbildungen & Tabellen,oder den Supplementary Materials odersollten demfolgende Anhang erfolgen
MindestensInformationen zu dokumentierenfinden sind:sein:
oooooooÜbernahmeumfang: was übernommen, verändert, verworfen oder nur zur Inspiration verwendet wurde.ooo
* Daher gilt: keine Patient*innendaten, Gesundheitsdaten, Prüfungsdaten, Studierendendaten, vertraulichen Forschungsdaten, unveröffentlichten Manuskripte Dritter oder personenbezogenen Interview-/Studiendaten in öffentliche KI-Systeme eingeben, sofern keine ausdrückliche Freigabe, Rechtsgrundlage und Datenschutzprüfung vorliegt.
HierDokumentationsempfehlungenist ein Beispiel für unterschiedliche Textabschnitte
A:den Material & Methoden Teil eine Masterarbeit:
Musterformulierung: allgemeine methodische Unterstützung
„"Zur methodischenErstellung Strukturierungder undschematischen sprachlichenAbbildungen Präzisierungin einzelnerdieser ArbeitsschritteMasterarbeit wurde [Tool,generative Anbieter,Künstliche Version/Modell,Intelligenz soweiteingesetzt. bekannt]Verwendet wurde ChatGPT von OpenAI mit integrierter Bildgenerierungsfunktion im Zeitraum [Datum/Monat Jahr] eingesetzt. Das Tool wurde verwendet für [konkreter Zweck,Monat/Jahr, z. B. StrukturierungApril des2026]. Analyseplans,Der FormulierungEinsatz erfolgte ausschließlich zur Erstellung illustrativer Abbildungen und zur visuellen Aufbereitung methodischer Zusammenhänge; die KI wurde nicht zur Auswertung empirischer Daten, zur Interpretation der Ergebnisse oder zur Generierung wissenschaftlicher Aussagen verwendet.
Als Eingabe wurden textbasierte Prompts verwendet, in denen die gewünschte Bildidee, der Darstellungsstil, die relevanten Fachbegriffe und die beabsichtigte Funktion der Abbildung beschrieben wurden. Ein beispielhafter Prompt lautete:
„Erstelle eine sachliche, wissenschaftliche Illustration im Stil einer medizinischen Infografik, die den Ablauf von Suchstrings,[Thema/Prozess Erstellungeinfügen] eines Code-Entwurfs].zeigt. Die Darstellung soll übersichtlich, neutral, ohne personenbezogene Merkmale und ohne reale Patient*innendaten gestaltet sein.“
Das KI-System erzeugte auf Grundlage dieser Eingaben bestandenmehrere ausBildvorschläge. [BeschreibungAusgewählte der Eingaben]. KI-generierte VorschlägeEntwürfe wurden nicht ungeprüft übernommen, sondern fachlich geprüft,redaktionell angepasst und vonhinsichtlich fachlicher Richtigkeit, Plausibilität, Verständlichkeit, möglicher Verzerrungen, Datenschutz und urheberrechtlicher Unbedenklichkeit geprüft. Nicht geeignete oder fachlich ungenaue Bildvorschläge wurden verworfen. Die final verwendeten Abbildungen dienen ausschließlich der Autorin/demIllustration Autorund finalstellen verantwortet.“keine empirischen Originaldaten, keine realen Patient*innendaten und keine diagnostischen Befunde dar.
Musterformulierung: KI-gestützte Datenanalyse
„Für die explorative Unterstützung der Datenanalyse wurde [Tool/System] verwendet. Das System wurde eingesetzt zur [z. B. Generierung von Auswertungscode, Plausibilitätsprüfung statistischer Schritte, Visualisierungsvorschlägen]. Die RohdatenEs wurden [nichtkeine eingegebenpersonenbezogenen /Daten, nurPatient*innendaten, anonymisiertGesundheitsdaten, /Prüfungsdaten, nurStudierendendaten, vertraulichen Forschungsdaten, unveröffentlichten Manuskripte Dritter oder urheberrechtlich geschützten Materialien in einer freigegebenen Umgebung verarbeitet]. Alle Analyseentscheidungen, statistischen Verfahren und Interpretationen wurden durch die Autorin/den Autor überprüft und final festgelegt. Der verwendete Code und die relevanten Prompts sind in [Anhang/Repository/Methodenprotokoll] dokumentiert.“
Musterformulierung: KI-generierte Abbildungen oder Bildbearbeitung
„Die Abbildung [Nummer] wurde unter Verwendung von [Tool/System, Version/Modell] am [Datum] erzeugt beziehungsweise bearbeitet. Der wesentliche Prompt lautete: [Prompt oder Kurzbeschreibung]. Die Abbildung dient [Illustration/Schema/Visualisierung] und stellt keine unveränderten empirischen Primärdaten dar. Inhaltliche Aussagen der Abbildung wurden durch die Autorin/den Autor geprüft.“
Musterformulierung: KI-generiertes Video oder Audio
„Das Video-/Audiomaterial [Bezeichnung] wurde mit [Tool/System] am [Datum] erstellt beziehungsweise bearbeitet. Die KI wurde eingesetzt für [z. B. synthetische Stimme, Untertitelung, Übersetzung, Animation, Szenengenerierung]. KI-generierte oder KI-manipulierte Bestandteile sind im Material selbst beziehungsweise in der Bild-/Videounterschrift gekennzeichnet. Die inhaltliche Verantwortung liegt bei [Autor*in/Arbeitsgruppe].“
B: Ergebnisteil
Im Ergebnisteil soll KI nur dann erwähnt werden, wenn sie für die dargestellte Daten und Befunde relevant war.
Wann gehört KI Dokumentation in den Ergebnisteil?
KI ist im Ergebnisteil zu erwähnen, wenn:
eine Abbildung, Grafik, Tabelle, Visualisierung, ein Bild, Video oder Audio ganz oder teilweise KI-generiert ist.eindas KI-SystemDaten klassifiziert, codiert, extrahiert, segmentiert, gruppiert oder annotiert hat.KI-generierte Outputs selbst Forschungsgegenstand sind.KI bei der Interpretation oder Kategorisierung von Ergebnissen eine erkennbare Rolle gespielt hat.Leser*innen sonst fälschlich annehmen könnten, das Ergebnis sei ausschließlich empirisch, manuell oder ohne KI-Unterstützung entstanden.
Musterformulierung: KI-unterstützte Ergebnisdarstellung
„Die in Abbildung [X] dargestellte Visualisierung wurde auf Grundlage der erhobenen Daten von der Autorin/dem Autor erstellt und mithilfe von [Tool/System] grafisch überarbeitet. Die Daten, Beschriftungen und Interpretation wurden manuell geprüft.“
Musterformulierung: KI-generiertes Ergebnis als Untersuchungsgegenstand
„Die in Tabelle [X] dargestellten Kategorien beruhen auf einer KI-gestützten Erstcodierung mit [Tool/System]. Die Codierung wurde anschließend durch [Anzahl] Forschende überprüft, korrigiert und final konsentiert. Abweichungen zwischen KI-Vorschlag und finaler Codierung sind in [Anhang] dokumentiert.“
Musterformulierung: KI-generiertes Bild im Ergebnisteil
„Dieses Bild wurde mit [Tool/System] auf Grundlage des Prompts [Kurzbeschreibung oder Referenz zum Methodenteil] erstellt und redaktionell geprüft. Es dient der Illustration und stellt kein empirisches Originalbild dar.“
C: Dokumentation in Fließtexten, Fußnoten und Bildunterschriften
KI-generierte Inhalte dürfen nicht so dargestellt werden, als wären sie vollständig selbst erstellt oder als handelte es sich um originale empirische Befunde.
Kurze Kennzeichnung im Text
„Der folgende Absatz wurde mithilfe von [Tool/System] entworfen und von der Autorin/dem Autor fachlich geprüft und überarbeitet.“
Fußnote
„Unterstützt durch [Tool/System, Anbieter, Version/Modell, soweit bekannt], genutzt am [Datum] für [Zweck]. Die Ausgabe wurde fachlich geprüft und redaktionell überarbeitet.“
Bildunterschrift
„KI-generierte Illustration, erstellt mit [Tool/System] am [Datum]; Prompt: [Kurzbeschreibung]. Inhaltlich geprüft durch [Autor*in/Arbeitsgruppe].“
Video-/Audiohinweis
„Dieses Video enthält KI-generierte oder KI-manipulierte Bestandteile, erstellt mit [Tool/System]. Die Inhalte wurden redaktionell geprüft und freigegeben.“
Metakommentare
Ein Metakommentar im Fließtext kann grundsätzlich nach folgendem Muster formuliert werden:
Für [konkreter Zweck] wurde [Tool, Anbieter und Modellversion] verwendet. Dabei wurden [Art der eingegebenen Informationen] verarbeitet. Die Ergebnisse wurden [Art der menschlichen Prüfung und Überarbeitung].eingegeben. Die Verantwortung für [Analyse,Auswahl, Interpretation,fachliche AuswahlPrüfung, oderredaktionelle Endfassung]Bearbeitung lagund finale Verwendung der Abbildungen liegt vollständig bei der Autorin bzw. dem Autor.Autor dieser Arbeit.
Die betreffenden Abbildungen sind jeweils in der Bildunterschrift als KI-generiert gekennzeichnet."
Beispiele: Metakommentare im Fließtext
Erzeugung synthetischer Daten
Zur Simulation hyperglykämischer Verläufe wurde das Sprachmodell Claude [genaue Modellversion] von Anthropic eingesetzt. Auf Grundlage vorab definierter klinischer Parameter wurden synthetische Glukoseverläufe erzeugt. Die generierten Daten dienten ausschließlich der methodischen Erprobung des Analyseverfahrens und wurden nicht als reale Patient*innendaten interpretiert. Plausibilität, Wertebereiche und interne Konsistenz wurden durch die Autorin bzw. den Autor überprüft.
Unterstützung bei der Literaturrecherche
Ein KI-gestütztes Recherchewerkzeug [Tool und Version] wurde verwendet, um zusätzliche Suchbegriffe und SynonymeBeispiel für die systematischeBildunterschrift:
Abbildung LiteraturrechercheX: zuKI-generierte identifizieren.schematische Die Auswahl der Datenbanken, die endgültige Suchstrategie sowie die Prüfung und Auswahl der Literatur erfolgten durch die Autorin bzw. den Autor. Von der KI vorgeschlagene Quellen wurden nur berücksichtigt, wenn sie in der jeweiligen wissenschaftlichen Datenbank verifiziert werden konnten.
Entwicklung einer Suchstrategie
Zur Erweiterung der Suchstrategie wurden mithilfeIllustration von [ToolThema]. und Version] alternative Bezeichnungen für Diabetes mellitus, Hyperglykämie und postoperative Komplikationen generiert. Die Vorschläge wurden anschließend anhand von MeSH-Terms und bestehenden Publikationen geprüft und manuell angepasst. Die KI war nicht an der Auswahl oder Bewertung der eingeschlossenen Studien beteiligt.
Zusammenfassung wissenschaftlicher Publikationen
Zur ersten inhaltlichen Orientierung wurden einzelne Publikationen mithilfe von [Tool und Version] zusammengefasst. Sämtliche Aussagen wurden anschließendErstellt mit denChatGPT/OpenAI Originalpublikationen abgeglichen. Für die wissenschaftliche Argumentation, Interpretation und Zitation wurden ausschließlich die Originalquellen herangezogen.
Sprachliche Überarbeitung
Dieser Abschnitt wurde mit Unterstützung vonim [Tool und Version] sprachlich überarbeitet. Die KI wurde ausschließlich zur Verbesserung von Verständlichkeit, Satzbau und sprachlicher Präzision eingesetzt. Inhaltliche Aussagen, wissenschaftliche Interpretation und Literaturbezüge wurden von der Autorin bzw. dem Autor erstellt und abschließend überprüft.
Übersetzung eines Textabschnitts
Eine erste englische Übersetzung dieses Abschnitts wurde mithilfe von [Tool und Version] erstellt. Die Übersetzung wurde anschließend fachlich und sprachlich überprüft und insbesondere hinsichtlich der korrekten Verwendung medizinischer Terminologie manuell überarbeitet.
Erstellung oder Optimierung von Programmcode
Zur Unterstützung bei der Erstellung des R-Codes für die grafische Darstellung der Laborparameter wurde [Tool und Version] verwendet. Die KI schlug einzelne Codebestandteile vor. Der vollständige Code wurde von der Autorin bzw. dem Autor geprüft, ausgeführt und anhand der Ausgangsdaten validiert. Die Auswahl der statistischen Verfahren erfolgte unabhängig von der KI.
Unterstützung bei der statistischen Analyse
Zur Erläuterung der Voraussetzungen einer logistischen Regressionsanalyse wurde [Tool und Version] konsultiert. Die Auswahl des statistischen Modells, die Durchführung der Analyse und die Interpretation der Ergebnisse erfolgten durch die Autorin bzw. den Autor in Abstimmung mit der statistischen Betreuung. Es wurden keine Patient*innendaten in das KI-System eingegeben.
Entwicklung eines Kategoriensystems
Für eine erste Strukturierung des qualitativen Datenmaterials wurde [Tool und Version] verwendet, um mögliche Oberkategorien vorzuschlagen. Das endgültige Kategoriensystem wurdeMonat/Jahr] auf Grundlage deseines erhobenentextbasierten Materials entwickelt, manuell überarbeitet und von den Forschenden konsentiert. Die Kodierung der Interviews erfolgte durch die Autorin bzw. den Autor.
Unterstützung bei der Auswertung anonymisierter Freitexte
Zur explorativen Identifikation wiederkehrender Themen wurde [Tool und Version] auf vollständig anonymisierte Freitextantworten angewendet. Die KI-generierten Themenvorschläge wurden nicht ungeprüft übernommen, sondern mit den Originalantworten abgeglichen und im Rahmen der qualitativen Analyse manuell bewertet.
Erstellung einer Abbildung
Die schematische Darstellung des Studienablaufs wurde mithilfe von [Tool und Version] erstellt. Inhalt, Reihenfolge der Arbeitsschritte und Beschriftungen wurden von der Autorin bzw. dem Autor vorgegeben. Die fertige Abbildung wurde auf sachliche Richtigkeit geprüft und manuell angepasst.Prompts. Die Abbildung wurde alsfachlich "KI-generiert"geprüft gekennzeichnet.und redaktionell überarbeitet; sie stellt keine empirischen Originaldaten dar.
Generierung klinischer Fallvignetten
Für die methodische Erprobung des Fragebogens wurden mithilfe von [Tool und Version] fiktive klinische Fallvignetten generiert. Es wurden keine realen Patient*innendaten verwendet. Die Vignetten wurden durch eine fachkundige Person auf medizinische Plausibilität und Übereinstimmung mit den vorgegebenen Kriterien geprüft.
Strukturierung der Diskussion
[Tool und Version] wurde genutzt, um mögliche Gliederungsvarianten für die Diskussion zu entwickeln. Die wissenschaftliche Gewichtung der Ergebnisse, der Vergleich mit der Literatur, die Interpretation sowie die Formulierung der Schlussfolgerungen erfolgten durch die Autorin bzw. den Autor.
Formulierung von Alternativerklärungen
Zur kritischen Reflexion der Ergebnisse wurde [Tool und Version] aufgefordert, mögliche alternative Erklärungen und Störfaktoren vorzuschlagen. Die Vorschläge wurden anhand der Studiendaten und der wissenschaftlichen Literatur geprüft. Nur fachlich nachvollziehbare und durch Quellen gestützte Aspekte wurden in die Diskussion aufgenommen.